Istilah "mafia nuklear" digunakan untuk mengkritik profesional industri nuklear, tetapi ia adalah herotan fenomena semula jadi di mana mereka memegang jawatan penting terutamanya kerana kepakaran mereka. Kuasa nuklear ialah sumber tenaga yang boleh dipercayai dan cekap, dan pengetahuan khusus adalah penting. Sesetengah tingkah laku tidak beretika tidak mewakili keseluruhan industri, dan kita perlu meningkatkan ketelusan dan etika sambil menghormati peranan profesional.
Setiap kali saya melihat perkataan "mafia nuklear" di akhbar atau di berita, saya berasa kecut dan mata saya tanpa sedar beralih kepada artikel itu. Istilah provokatif "mafia nuklear" baru-baru ini muncul semula berikutan isu-isu seperti perjanjian nuklear Korea-AS yang disemak semula dan lanjutan kontroversi hayat loji janakuasa nuklear Wolseong No. 1. Di satu pihak, saya bimbang bahawa saya, sebagai pelajar kejuruteraan nuklear semasa, tidak akan dilayan dengan cara ini apabila saya keluar ke dunia, tetapi sebaliknya, saya mempersoalkan mengapa saya layak mendapatnya. Oleh itu, dalam artikel ini, saya akan cuba menghilangkan salah tanggapan mengenai mafia nuklear dan menyangkal pendapat mereka.
Pertama, mari kita lihat konsep Mafia Nuklear. 'Mafia Nuklear' merujuk kepada sekumpulan elit nuklear dari latar belakang akademik dan hubungan tertentu yang telah membentuk budaya kelompok dengan memonopoli jawatan penting dalam Kuasa Hidro & Nuklear Korea (KHNP), KEPCO, pengilang, makmal ujian, dan organisasi pemantauan nuklear di bawah Perdana Menteri, menggunakan teknologi eksklusif dan keselamatan negara sebagai senjata.
Antaranya, Jabatan Kejuruteraan Nuklear Universiti Kebangsaan Seoul, yang menghasilkan 40 peratus PhD negara dalam tenaga nuklear, merupakan pusat mafia nuklear. Dikatakan di sini bahawa elit nuklear mendominasi kedudukan utama, tetapi saya fikir ini adalah wajar dan dijangka. Lihatlah organisasi mereka. KEPCO, KEPCO, pengilang, pusat ujian, organisasi pemantauan, dan lain-lain adalah semua organisasi yang tidak boleh melakukan apa-apa tanpa pengetahuan mendalam tentang kuasa nuklear. Nampaknya logik bahawa orang yang mempunyai kepakaran terbaik harus bertanggungjawab ke atas organisasi ini. Satu-satunya tempat di mana kepakaran pelbagai disiplin diperlukan ialah organisasi pengawas, yang sepatutnya berkecuali. Korea mempunyai jawatankuasa tertinggi yang menjaga keselamatan nuklear di bawah Perdana Menteri, dipanggil Suruhanjaya Keselamatan Nuklear. Namun jika dilihat ahli-ahli KNSC adalah seperti berikut. Dari segi perkadaran ahli, terdapat lebih ramai orang bukan berkaitan nuklear daripada orang berkaitan nuklear, termasuk seorang profesor mikrobiologi, pengerusi Jawatankuasa Tenaga dan Iklim Perikatan Pergerakan Alam Sekitar, dan seorang profesor seni liberal semula jadi. , malah terdapat perintis anti-nuklear di kalangan mereka.
Ini membuatkan saya berfikir bahawa definisi negatif "mafia nuklear" semasa dari segi mendominasi kedudukan penting adalah tidak logik, iaitu, adalah tafsiran yang salah untuk melihat fenomena ini sebagai mafia apabila pakar nuklear sepatutnya bertanggungjawab.
Pakar nuklear menduduki jawatan penting semata-mata kerana mereka diiktiraf sebagai yang terbaik dalam bidang mereka. Dalam bidang lain, orang yang mempunyai pengkhususan khusus memegang jawatan penting adalah perkara biasa. Sebagai contoh, dalam industri IT, pakar perisian memegang jawatan penting, dan dalam bidang perubatan, doktor dan penyelidik adalah pemain utama dalam hospital. Ini penting untuk kemajuan dan keselamatan bidang mereka.
Tetapi adakah terdapat kesan negatif selain daripada memegang jawatan penting dan membina budaya rumpun seperti mafia? Sebagai contoh, sesetengah orang mengatakan bahawa mafia nuklear telah mencipta struktur tenaga berpusat nuklear di Korea, menghalang kita daripada peluang untuk menerima tenaga baharu. Tetapi ini adalah salah tanggapan yang jelas. Pertama, jika kita melihat kepada campuran tenaga semasa di Korea, memang penjanaan tenaga nuklear jauh lebih tinggi daripada nisbah sumber tenaga baharu yang lain, iaitu tenaga boleh diperbaharui. Tetapi adakah kerana "mafia nuklear" mempunyai pemahaman yang lemah tentang sumber tenaga lain dan hanya menyokong kuasa nuklear? Mereka yang mempersoalkan perkara ini kepada Jerman, yang telah menggunakan nuklear dan beralih kepada dasar tenaga boleh diperbaharui, dan berpendapat bahawa Korea harus mengikutinya. Walau bagaimanapun, sesiapa yang mempunyai minat dalam bidang kejuruteraan tahu bahawa idea ini adalah anakronistik. Walaupun benar bahawa pelbagai tenaga alternatif sedang dibangunkan, adalah mustahil untuk menggerakkan Korea sepenuhnya dengan tenaga boleh diperbaharui kerana ciri geografinya (kawasan tanah, keamatan suria, kelajuan angin, dll.). Pada masa yang sama, jumlah penjanaan kuasa haba, yang mengeluarkan banyak gas rumah hijau, tidak boleh ditingkatkan secara sembarangan, jadi tenaga nuklear memainkan peranan. Jika kita membandingkan Pelan Bekalan Elektrik Ke-7 dengan yang ke-6, bahagian arang batu dalam bekalan tenaga berkurangan sebanyak 2.5%, bahagian kuasa nuklear meningkat sebanyak 1.1 mata peratusan, dan bahagian tenaga boleh diperbaharui meningkat sebanyak 0.1 mata peratusan.
Oleh itu, adalah penting untuk menyedari bahawa campuran tenaga semasa tidak didorong oleh "mafia nuklear" untuk menafikan kita peluang untuk menerima tenaga baharu, sebaliknya merupakan tindak balas semula jadi terhadap permintaan tenaga yang semakin meningkat dan dorongan antarabangsa untuk mengurangkan gas rumah hijau pelepasan. Tenaga nuklear kini dianggap sebagai salah satu sumber tenaga yang paling boleh dipercayai dan cekap. Sudah tentu, kita perlu membangunkan sumber tenaga boleh diperbaharui, tetapi kita juga perlu mengiktiraf batasan realistik bahawa mereka tidak boleh menggantikan sumber tenaga konvensional dalam jangka pendek.
Sudah tentu, skandal baru-baru ini dalam industri nuklear wajar dihukum. Tetapi kita tidak sepatutnya menganggap bahawa keseluruhan industri nuklear telah menjadi mafia nuklear, dan masalah ini adalah unik kepada industri nuklear. Ia adalah amalan biasa pakatan sulit antara beberapa pihak berkepentingan yang tidak beretika dalam masyarakat Korea, yang telah ditemui dalam sektor politik dan sosial juga. Ia akan menjadi keterlaluan untuk memilih "mafia nuklear" dan mengatakan bahawa Universiti Kebangsaan Seoul berada di tengah-tengahnya. Sebaliknya, refleksi nasional diperlukan untuk menangani nepotisme adat Korea ini.
Perkembangan luar biasa Korea Selatan sejak setengah abad yang lalu telah didorong oleh bekalan tenaga yang telah menyokong pertumbuhan ekonomi, dan saya percaya bahawa kuasa nuklear telah memainkan peranan yang besar dalam hal ini. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh beberapa orang yang tidak beretika dan jahil dalam industri nuklear, seluruh industri telah distigma sebagai "mafia nuklear" dan telah menjejaskan imej Korea sebagai kuasa nuklear secara negatif. Pada ketika ini, adalah perlu untuk membuat pertimbangan yang bijak sama ada orang yang dirujuk sebagai 'mafia nuklear' benar-benar mempunyai ciri-ciri seperti mafia dalam industri nuklear walaupun fenomena semula jadi bahawa mereka mempunyai pengetahuan khusus dan menduduki jawatan penting, atau sama ada ini adalah masalah seluruh negara tetapi industri nuklear dipilih dengan cara memburu ahli sihir.
Akhir sekali, masyarakat kita perlu mempunyai pemahaman yang betul dan pandangan yang seimbang tentang teknologi nuklear. Kuasa nuklear, mengikut sifatnya, memerlukan pengurusan keselamatan dan kepakaran tahap tinggi, dan orang yang berbakat dalam bidang berkaitan memainkan peranan penting. Oleh itu, suasana sosial yang menghormati dan menyokong kepakaran mereka di samping mengukuhkan ketelusan dan etika industri nuklear harus diwujudkan. Hanya selepas itu Korea akan dapat meneruskan dasar tenaga mampan dan mengukuhkan kedudukannya sebagai kuasa nuklear yang diiktiraf di peringkat antarabangsa.
