Dengan menggunakan teori Richard Dawkins tentang gen mementingkan diri sendiri dan teori strategi stabil secara evolusi (ESS), kami menerangkan bagaimana keseimbangan telur dan bukan telur ialah strategi yang mencerminkan sifat mementingkan diri genetik setiap individu sambil mengekalkan kestabilan ekosistem.
Dalam bukunya The Selfish Gene, Richard Dawkins menolak konsep spesies, yang telah digunakan oleh komuniti saintifik dan sistem pendidikan untuk merujuk kepada evolusi biologi, dan melihat sistem hidup dari perspektif gen. Dalam buku itu, dia memetik contoh cockatoo, yang bertelur di sarang burung lain untuk meningkatkan peluang kemandirian genetik. Dengan mengambil kesempatan daripada fakta bahawa mereka melakukan yang terbaik untuk menghasilkan keturunan yang serupa secara genetik, mereka dapat membiak dan memelihara gen mereka tanpa banyak usaha.
Menurut teori Dawkins, disebabkan sifat mementingkan diri gen, individu cenderung untuk menyebarkan gen mereka sebanyak mungkin. Tetapi ini menimbulkan persoalan. Jelas sekali, dari sudut pandangan objektif, tingkah laku burung bertelur jauh lebih bermanfaat kepada kemandirian spesies berbanding burung yang tidak bertelur. Walau bagaimanapun, adalah ironis bahawa tidak semua burung melakukan ini. Jelas sekali, menurut teori Dawkins, sifat mementingkan diri genetik harus menyebabkan semua burung "bertelur" kerana ia menguntungkan kelangsungan hidup mereka, tetapi kita hanya memerhatikan fenomena ini pada beberapa burung bertelur, dan ia tidak merebak kepada semua burung secara beramai-ramai. Ini bercanggah dengan teori mementingkan diri genetik Dawkins. Untuk menjelaskan perkara ini secara logik, mari kita lihat teori strategi stabil evolusi (ESS) yang disebut dalam buku dan lihat bagaimana ia berkaitan.
Teori ESS menjelaskan bahawa sebaik sahaja strategi diterima pakai oleh kebanyakan ahli populasi, tiada strategi lain boleh mengatasinya. Ideanya ialah individu akan menerima dan mengikuti strategi yang diikuti oleh majoriti individu dalam populasi kerana ia adalah kepentingan terbaik mereka untuk terus hidup, dan bukannya mengikut strategi yang berbeza. Mari kita lihat teori ESS dengan lebih terperinci. Katakan terdapat dua kumpulan dalam populasi dengan perangai yang berbeza. Mari bahagikan penduduk kepada elang yang garang, tegas dan merpati yang lemah lembut dan pragmatik.
Jika populasi keseluruhannya terdiri daripada helang, penduduk akan menderita secara purata kerana semua individu akan melawan sehingga mereka cedera teruk. Namun, jika puak merpati muncul, keseimbangan genetik terganggu kerana lebih berfaedah mengikuti strategi puak merpati berbanding strategi puak elang berjuang mati-matian dan kehilangan wang. Sebaliknya, jika semua individu dalam populasi mengamalkan strategi merpati, tidak akan ada kecederaan akibat pergaduhan antara individu. Walau bagaimanapun, jika individu yang mempunyai strategi hawkish diperkenalkan ke dalam populasi, ia akan menjadi dominan di kalangan burung merpati dan akan mempunyai kelebihan yang besar. Ini secara semula jadi akan membawa kepada peningkatan dalam bilangan individu yang mengikuti strategi hawkish, yang juga akan mengganggu keseimbangan. Oleh itu, untuk faedah populasi secara keseluruhan dan untuk kemandirian yang stabil, setiap individu tidak hanya menggunakan sifat mementingkan diri genetiknya untuk memihak kepada satu strategi atau yang lain, tetapi mengira persekitaran optimum untuk mengimbangi bilangan individu yang mengikuti setiap strategi. Dalam kes elang dan burung merpati yang dinyatakan di atas, kemandirian keseluruhan populasi adalah paling menguntungkan apabila terdapat nisbah 5:7 burung elang kepada burung merpati, jadi kebanyakan populasi akan mengikut nisbah ini. Daripada ini, kita dapat melihat bahawa strategi ESS muncul dan stabil melalui sifat mementingkan diri genetik setiap individu.
Dalam buku itu, ESS hanya dibincangkan sebagai fenomena dalam spesies, tetapi meluaskannya kepada masalah rentas spesies boleh menjadi petunjuk yang bagus untuk memahami fenomena pemijahan, jadi saya akan menggunakan ESS merentas spesies untuk menerangkan pemilihan dan tingkah laku tidak. hanya burung yang bertelur tetapi juga burung yang tidak bertelur.
Mula-mula, mari bahagikan burung kepada burung bertelur dan burung tidak bertelur. Jika semua burung adalah burung yang tidak bertelur, setiap individu akan membiak secara bebas tanpa banyak pengaruh langsung terhadap penetasan telur dan pembiakan anak. Walau bagaimanapun, jika burung ovipar dimasukkan ke dalam campuran dan mula bertelur, faedah kepada burung itu adalah sangat besar dan peluang kelangsungan hidupnya bertambah baik, jadi bilangan burung ovipar akan meningkat. Sebaliknya, jika semua burung menjadi bertelur, semua burung akan rugi kerana mereka tidak akan dapat bertelur dan membiak kerana mereka tidak membina sarang dan membesarkan telur mereka sendiri. Dalam keadaan ini, burung bukan turbinat akan mempunyai kelebihan berbanding burung turbinat kerana mereka boleh membina sarang dan membiak anak mereka sendiri. Oleh itu, akan ada lebih banyak burung bukan turbinat, yang lebih berkemungkinan untuk hidup dan membiak.
Keseimbangan antara kedua-dua spesies hanya stabil apabila strategi mereka wujud bersama. Ini adalah hasil daripada corak tingkah laku yang berasal daripada heterogeniti genetik, yang telah menyimpang ke dalam strategi yang berbeza di bawah tekanan pemilihan semula jadi. Sebagai contoh, bertelur di sarang burung lain adalah berfaedah untuk bertelur, tetapi jika semua burung bertelur, ekosistem akan terganggu. Burung bukan bertelur pula membesarkan anak sendiri yang dapat mengekalkan keseimbangan ekosistem dengan membenarkan kewujudan burung bertelur.
Oleh itu, sifat mementingkan diri genetik setiap individu tidak semestinya membawa kepada pemijahan, sebaliknya kepada keseimbangan yang betul antara pemijah dan bukan pemijah mengikut ESS. Pada mulanya, masalah dengan mementingkan diri interspesifik dalam bertelur ialah jika bertelur adalah berfaedah secara genetik, maka tingkah laku burung yang tidak bertelur tidak boleh ditafsirkan dari segi mementingkan diri genetik. Walau bagaimanapun, dengan menggunakan teori ESS merentas spesies, didapati bahawa tingkah laku burung yang tidak bertelur juga mencerminkan sikap mementingkan diri gen kerana ia menguntungkan untuk kemandirian spesies.
Tambahan pula, interaksi antara burung ovipar dan bukan ovipar menunjukkan bagaimana sikap mementingkan diri gen berfungsi bukan sahaja dalam populasi, tetapi juga antara populasi. Ini memberikan contoh penting tentang bagaimana dakwaan Dawkins bahawa mementingkan diri genetik bukan hanya strategi kelangsungan hidup di peringkat individu, tetapi juga memacu evolusi dan penyesuaian dalam konteks ekologi yang lebih luas.
Dari perspektif ini, teori Dawkins tentang gen mementingkan diri sendiri memberikan penjelasan yang jelas tentang bagaimana gen berusaha untuk memaksimumkan kemandirian dan pembiakan mereka sendiri melalui tindakan individu. Pada masa yang sama, digabungkan dengan teori ESS, ia memberikan pandangan penting untuk memahami kepelbagaian strategi genetik dan keseimbangan ekologi yang terhasil. Ini penting untuk pemahaman yang lebih mendalam tentang proses evolusi kehidupan yang kompleks, dan menyediakan rangka kerja yang berguna untuk meneroka pelbagai aspek pemilihan semula jadi.
Diambil bersama, teori Dawkins memberikan sumbangan penting untuk menerangkan tingkah laku dan evolusi kehidupan dari perspektif gen, dan kuasa penjelasannya dipertingkatkan lagi dengan gabungannya dengan teori ESS. Ini mempunyai implikasi penting untuk penyelidikan dan pendidikan biologi, dan merupakan konsep penting untuk memahami kerumitan kehidupan.
