Kerjasama dan tingkah laku altruistik memainkan peranan penting dalam masyarakat manusia. Fenomena euphausiid memberi peluang kepada orang altruistik untuk berkumpul dan bekerjasama, tetapi terlalu menekankan perkara ini boleh menyebabkan kehilangan kepelbagaian. Oleh itu, pendekatan seimbang diperlukan yang menggalakkan tingkah laku altruistik sambil menghormati latar belakang dan perspektif yang pelbagai.
Semua orang sudah biasa dengan permainan Prisoner's Dilemma, yang dimainkan apabila dua suspek jenayah diletakkan dalam situasi di mana mereka tidak dapat berkomunikasi antara satu sama lain: jika mereka berdua menafikan jenayah itu, mereka akan menghabiskan satu tahun di penjara; jika mereka berdua mengaku, mereka akan menghabiskan lima tahun penjara; jika seorang mengaku dan seorang menafikan, suspek yang mengaku akan dibebaskan serta-merta dan suspek yang dinafikan akan menjalani hukuman penjara tujuh tahun. Saya akan menggunakan permainan ini untuk bercakap tentang "Hipotesis Eugenika" dan batasannya mengenai tingkah laku kerjasama dan altruistik dalam masyarakat manusia kita.
Jika difikirkan tentang dilema banduan, ramai orang termasuk saya sendiri meramalkan bahawa setiap banduan akan mengaku. Dan sekarang saya akan bercakap tentang situasi selepas permainan ini: siapa yang anda fikir orang yang memilih strategi untuk bekerjasama dengan penjenayah lain dalam permainan ini akan bergaul dengan dalam permainan seterusnya, orang yang memilih strategi mengkhianati dan mengaku, atau orang yang memilih strategi bekerjasama? Tidak perlu dikatakan, ia akan menjadi pemain koperasi, kerana pemain koperasi mempunyai paling banyak keuntungan dengan bertemu dengan orang yang mempunyai strategi yang sama dengannya. Begitu juga dalam masyarakat kita, alangkah baiknya masyarakat itu terpelihara dan sejahtera sekiranya orang yang bekerjasama antara satu sama lain bertemu, bekerja, dan berorganisasi.
Adakah anda fikir idea "spesies eusosial" orang koperasi terlalu tidak realistik? Ia tidak semestinya. Kita semua mengenali orang yang sangat rapat antara satu sama lain dari segi personaliti dan idea. Satu lagi contoh yang baik ialah apabila anda bertemu sekumpulan orang yang tidak dikenali dan anda mendapati diri anda mudah berhubung dengan orang yang melakukan perkara yang serupa dengan anda atau mempunyai hobi yang serupa. Dengan cara ini, terdapat banyak potensi untuk orang yang serupa untuk "berkembang bersama" - dengan kata lain, orang yang altruistik.
Tambahan pula, kepentingan kerjasama telah ditunjukkan sepanjang sejarah. Sebagai contoh, semasa evolusi manusia, kerjasama adalah penting untuk kelangsungan hidup dan kemakmuran. Dalam masyarakat purba, komuniti bekerjasama untuk mengagihkan dan melindungi sumber, yang membolehkan mereka menjalani kehidupan yang lebih stabil. Intipati kerjasama ini adalah sama penting dalam dunia moden. Kerjasama antara syarikat, organisasi dan negara hari ini adalah sama penting kerana ia mengurangkan konflik dan menggerakkan kita ke arah matlamat bersama.
Jadi persoalannya di sini, jika kita dapat mengetahui sama ada seseorang itu pentingkan diri atau tidak mementingkan diri sendiri sebelum kita mengenali mereka, bukankah orang yang tidak mementingkan diri sendiri dapat mencari satu sama lain? Apabila kita mengenali seseorang, kita bukan sekadar mengenalinya, kita juga mengenali mereka dengan mengetahui jenis personaliti mereka, apakah hobi dan aktiviti mereka, dan jika apa yang mereka katakan itu benar. Contohnya, apabila ditanya soalan seperti, "Adakah anda biasanya suka menjadi sukarelawan?" kita boleh tahu apabila seseorang berbohong dengan cara mereka tiba-tiba gagap, membuka mata kosong, atau menggaru kepala kerana malu. Penyelidikan juga menunjukkan bahawa terdapat bahagian otak kita yang mempunyai keupayaan untuk memberitahu apabila seseorang berbohong.
Agar masyarakat altruistik dapat dikekalkan, ia juga mesti dapat mengusir mereka yang mengganggunya: pengkhianat yang mementingkan diri sendiri dihalau dan hanya orang altruistik yang kekal, dan orang altruistik mempunyai lebih sedikit peluang untuk berinteraksi dengan orang yang mementingkan diri sendiri, mewujudkan kebaikan. persekitaran untuk tingkah laku altruistik berkembang.
Contoh eusosialiti di atas membolehkan orang altruistik berkembang maju dalam masyarakat, tetapi bolehkah semua ahli masyarakat bersikap altruistik? Katakan sebuah syarikat mempunyai pasukan yang membangunkan produk baharu. Jika semua ahli mempunyai idea yang sama dan reka bentuk yang diingini, produk itu boleh dibuat dengan cepat dan disempurnakan kerana mereka semua berfikiran sama. Ini mungkin pada mulanya menyebabkan orang ramai membeli produk syarikat, tetapi lama kelamaan, pengguna akan bosan melihat gaya produk yang sama, dan syarikat akan kehilangan wang. Dengan cara ini, eusosialiti separa membantu menyebarkan tingkah laku altruistik, tetapi jika semua orang digalakkan untuk bersikap altruistik, kita akan kehilangan kepelbagaian dan masyarakat akan menderita, seperti dalam contoh di atas.
Akibatnya, sementara euploidi boleh terus meningkatkan bilangan orang yang altruistik, terdapat had kepada jumlah euploidi yang tidak membahayakan kepelbagaian. Adalah penting untuk mengekalkan kerumitan dan kepelbagaian masyarakat manusia sambil tetap mewujudkan hubungan kerjasama. Kami memerlukan pendekatan seimbang yang menggalakkan tingkah laku altruistik, tetapi juga menghormati kepelbagaian dan keperibadian, kerana apabila orang yang mempunyai latar belakang dan perspektif yang berbeza bekerjasama, penyelesaian yang lebih inovatif dan kreatif boleh muncul.
