Kuasa nuklear membolehkan penjanaan elektrik yang cekap, tetapi ia juga menimbulkan risiko, seperti kemalangan Fukushima. Untuk menggantikannya, kita perlu mengurangkan pergantungan kita pada loji kuasa nuklear dengan mengurangkan sisa tenaga, membangunkan tenaga boleh diperbaharui dan meningkatkan kecekapan kuasa. Dengan membina sistem bekalan tenaga yang mampan, kita boleh bersedia untuk masa depan yang lebih selamat dan lebih hijau.
Masih ingat dengan letupan loji tenaga nuklear Fukushima Daiichi pada 11 Mac 2011, di wilayah Tohoku di Jepun? Letupan nuklear menyebabkan ramai terkorban dan radiasi bocor ke laut. Jepun masih berhadapan dengan kesan kebocoran radiasi ke lautan. Apakah masalah kebocoran sinaran yang belum diselesaikan?
Oleh kerana air laut sentiasa beredar bersama-sama arus, apabila radioaktiviti bocor ke lautan, ia merebak ke perairan sekitar bersama-sama dengan arus berdekatan. Ini mencemarkan ekosistem marin dengan radioaktiviti dan menjadikannya mustahil untuk orang ramai makan makanan laut. Bukan itu sahaja, malah ia juga menjadikan hasil pertanian tidak boleh dimakan, memandangkan semua hasil pertanian berhampiran kawasan bocor tercemar. Paling bermasalah ialah pencemaran sumber air. Air membentuk sebahagian besar badan kita, dan kita memerlukannya untuk terus hidup. Sekiranya air yang tercemar secara radioaktif beredar dan mencemari semua air di Bumi, planet ini tidak lagi boleh didiami.
Mengapa kita telah menggunakan, dan terus menggunakan, loji kuasa nuklear yang berbahaya ini? Kerana ia boleh menjana elektrik pada kos yang agak rendah berbanding dengan bentuk penjanaan kuasa lain, seperti kuasa haba, dan kerana uranium, bahan mentah untuk penjanaan kuasa nuklear, tersedia secara meluas di dunia, tidak seperti minyak, yang membantu mengekalkan tenaga kita. berdikari.
Korea, sebuah negara yang tidak mempunyai setitik minyak pun, bergantung kepada tenaga nuklear untuk kira-kira 40% daripada pengeluaran elektriknya atas sebab-sebab di atas. Tetapi patutkah kita terus bergantung kepada kuasa nuklear? Mereka yang memihak untuk mengekalkan loji tenaga nuklear tetap terbuka berpendapat bahawa kita sudah terlalu bergantung kepada kuasa nuklear, bahawa kita tidak boleh mendapatkan jumlah elektrik yang kita perlukan jika kita menyingkirkannya, dan bahawa tidak ada cara lain untuk mendapatkan elektrik sebagai cekap sebagai tenaga nuklear. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat banyak faedah mengendalikan loji tenaga nuklear, tidak ada jaminan bahawa loji kuasa nuklear di Korea tidak akan mengalami kemalangan, seperti yang berlaku di Fukushima, dan jika ia berlaku, kerosakan akan menjadi sangat serius, dan kerosakan akan menjadi tidak dapat dikira dari segi ekonomi, jadi saya fikir kita perlu mencari jalan untuk menggantikannya.
Saya fikir penyelesaian yang paling asas untuk menggantikan loji kuasa nuklear ialah mengurangkan sisa tenaga. Bunyinya sangat asas dan jelas, tetapi jika kita mengurangkan sisa tenaga, kita boleh menyediakan tenaga yang kita perlukan tanpa menggunakan kuasa nuklear. Walaupun kita hanya mula menggunakan tenaga secara bersungguh-sungguh selepas Revolusi Perindustrian, hakikat bahawa kita telah menggunakan lebih banyak tenaga sejak Revolusi Perindustrian daripada yang kita lakukan dalam berjuta-juta tahun antara kelahiran kita dan Revolusi Perindustrian menunjukkan bahawa, walaupun mengambil kira kemajuan dalam teknologi dan tamadun, kita pasti boleh hidup dengan tenaga yang kurang. Dalam erti kata lain, kita terlalu menggunakan tenaga dalam dunia moden.
Salah satu punca penggunaan tenaga elektrik yang berlebihan ialah lebihan bekalan tenaga elektrik daripada tenaga nuklear. Apabila terdapat bekalan tenaga elektrik yang banyak, orang ramai tidak menyedari nilai tenaga elektrik dan menggunakannya secara berlebihan, yang membawa kepada kekurangan dan keperluan untuk membina lebih banyak loji tenaga nuklear, mewujudkan kitaran ganas. Oleh itu, jika kita menutup loji tenaga nuklear secara beransur-ansur dan mengurangkan sisa tenaga rakyat, kita akan mempunyai tenaga elektrik yang mencukupi tanpa loji tenaga nuklear pada masa hadapan.
Satu lagi cara untuk mengurangkan penggunaan berlebihan adalah dengan memperbaharui sistem cukai elektrik. Sehingga 2011, penggunaan elektrik isi rumah Korea menyumbang 14% daripada penggunaan elektrik dan 86% daripada penggunaan elektrik lain, dengan kebanyakan tenaga elektrik digunakan untuk tujuan perindustrian. Namun, jika kita lihat sistem tarif elektrik, elektrik isi rumah dikenakan cukai progresif dan kira-kira 10 kali ganda lebih mahal daripada elektrik industri. Elektrik industri, sebaliknya, tidak tertakluk kepada cukai progresif, dan harganya menurun apabila anda menggunakannya, dan anda membayar kurang daripada kos. Oleh itu, jika kita mengawal selia jumlah tenaga elektrik yang digunakan oleh perniagaan dengan mengenakan cukai progresif kepada perniagaan, menetapkan had penggunaan tenaga elektrik dan meningkatkan harga elektrik industri, kita akan menjimatkan tenaga yang mencukupi dan mengurangkan pergantungan kita kepada loji tenaga nuklear. .
Penyelesaian kedua ialah menggunakan tenaga boleh diperbaharui, yang dijana daripada sumber semula jadi seperti matahari, angin, dan tenaga geoterma. Pada masa ini, Korea menjana kebanyakan tenaga yang kami gunakan daripada loji kuasa nuklear dan haba. Walau bagaimanapun, terdapat banyak masalah dengan loji kuasa nuklear, seperti sisa radioaktif dan isu kebolehpercayaan. Di samping itu, loji janakuasa haba boleh menyebabkan pencemaran alam sekitar akibat gas asid sulfurik dan pelepasan karbon monoksida, dan terdapat masalah bahawa rizab sumber penjanaan kuasa terma hampir pada had, jadi hanya ada tempoh masa yang singkat untuk gunakan mereka. Oleh itu, adalah perlu untuk membangunkan tenaga boleh diperbaharui untuk menggantikannya, dan jika tenaga boleh diperbaharui cukup dibangunkan, ia boleh menggantikan loji kuasa nuklear.
Contoh tenaga boleh diperbaharui Eropah ialah projek Desertec di Jerman. Ini adalah projek tenaga boleh diperbaharui bernilai €400 bilion yang melibatkan lebih daripada 20 syarikat besar Jerman. Matlamatnya adalah untuk membina loji tenaga solar gergasi di Gurun Sahara di Afrika Utara dan menjual kuasa itu kepada Eropah, yang, jika berjaya, boleh membekalkan sebanyak 15% tenaga elektrik Eropah. Bukan 15% daripada tenaga elektrik Jerman, tetapi 15% daripada semua elektrik Eropah. Walaupun kita tidak perlu menggunakan tenaga nuklear, ia menunjukkan kepada kita bahawa kita boleh mendapatkan tenaga yang kita perlukan tanpa pencemaran dengan memanfaatkan persekitaran kita sepenuhnya dan menggunakan apa yang diberikan oleh alam semula jadi kepada kita dengan cara yang mesra alam.
Akhir sekali, mewujudkan sistem yang menetapkan penarafan kecekapan kuasa minimum dan melarang penjualan produk yang kurang cekap kuasa daripada penarafan itu juga boleh membantu kami menjimatkan tenaga elektrik dan mengurangkan pergantungan kami pada loji kuasa nuklear. Adakah anda ingat mentol lampu? Di Amerika Syarikat, jika anda ingin membeli mentol, anda tidak boleh kerana undang-undang melarang pengeluaran mentol. Mengapakah AS mengharamkan pengeluaran mentol padat? Kerana kecekapan kuasa mentol padat adalah sangat rendah. Kecekapan kuasa mentol padat ialah 5% hingga 10%, bermakna jika saya memberikannya 100 kuasa, hanya 5% hingga 10% kuasa digunakan untuk menghasilkan cahaya, dan 90% hingga 95% kuasa hilang. ke udara dalam bentuk tenaga haba. Semakin rendah kecekapan kuasa, semakin banyak kita membazir elektrik. Korea, seperti AS, boleh mengurangkan tenaga elektrik yang terbuang dan mengurangkan pergantungannya pada loji kuasa nuklear dengan menetapkan penarafan kecekapan kuasa minimum dan mengawal selia pengeluaran produk di bawah penarafan tersebut.
Saya percaya terdapat banyak cara kita boleh menyediakan tenaga elektrik yang kita perlukan tanpa loji kuasa nuklear. Kita boleh mengurangkan bekalan elektrik, meningkatkan harga elektrik untuk mengurangkan permintaan orang ramai terhadap elektrik, membina loji kuasa yang menggunakan tenaga boleh diperbaharui, seperti ladang solar dan angin, untuk mengurangkan pergantungan kita pada loji kuasa nuklear, dan menetapkan penarafan kecekapan elektrik kepada tidak menggalakkan pengeluaran produk yang tidak cekap. Saya berpendapat jika kerajaan mengambil inisiatif untuk menganjurkan kempen penjimatan tenaga dan memperkenalkan pelbagai peraturan untuk mengurangkan pembaziran tenaga rakyat, kita akan dapat menggantikan loji tenaga nuklear.
Ringkasnya, walaupun terdapat bahaya tenaga nuklear, kami terus menggunakannya untuk menjana tenaga elektrik dengan cekap. Walau bagaimanapun, untuk masa depan tenaga yang mampan, kita perlu mengurangkan pergantungan kita pada loji kuasa nuklear dengan mengurangkan sisa tenaga, membangunkan tenaga boleh diperbaharui dan meningkatkan kecekapan kuasa. Ini akan membolehkan kami membina bekalan tenaga yang lebih selamat dan lebih hijau.
