Artikel ini menggunakan buku The Emergence of Altruism untuk menerangkan tingkah laku altruistik dan mementingkan diri sendiri dan menganalisis mengapa orang memilih untuk bertindak secara berkorban melalui hipotesis lelaran-saling balik. Ia juga memanjangkan teori dengan mempertimbangkan faktor lain tingkah laku altruistik dan kegigihan perhubungan.
Semasa kita menjalani kehidupan, kita terlibat dalam banyak tingkah laku yang berbeza dan melihat banyak tingkah laku yang berbeza pada orang lain. Tingkah laku ini boleh dinilai sebagai altruistik atau mementingkan diri sendiri berdasarkan niat, hasil dan prosesnya. Dalam buku The Emergence of Altruistic Man, dikatakan bahawa tingkah laku altruistik ialah tingkah laku yang menguntungkan orang lain tetapi merupakan pengorbanan untuk pelakon. Ia juga mengatakan bahawa tingkah laku mementingkan diri sendiri adalah tingkah laku yang sesuai dengan kepentingan anda sendiri. Jadi mengapa orang terlibat dalam tingkah laku pengorbanan ini? Teori lelaran-saling balik buku ini boleh membantu menjelaskan sebabnya.
Mula-mula, mari kita pertimbangkan situasi menggunakan permainan memburu rusa dari buku itu. Dalam permainan memburu rusa, dua pemburu mengejar rusa atau arnab dan mempunyai dua pilihan: bekerjasama atau mengkhianati. Kerjasama datang dengan risiko pengkhianatan oleh pemburu lain, tetapi ganjarannya lebih besar, manakala pengkhianatan menjamin sejumlah keuntungan. Terdapat situasi yang sama dalam kehidupan seharian. Anda mempunyai dua tugasan, kedua-duanya tidak selesai sepenuhnya. Anda mempunyai satu hari lagi sehingga tarikh tamat tempoh dan anda hanya boleh melakukan satu daripadanya. Satu ialah tugasan individu dua kredit. Satu lagi ialah tugasan kumpulan 3 kredit yang memerlukan kerjasama dalam kumpulan berlima, dan semua orang berada dalam situasi yang sama. Jika semua orang mengambil bahagian dalam tugasan kumpulan, anda akan mendapat A, jika empat orang menyertai, anda akan mendapat B, dan jika lebih sedikit orang menyertai, anda akan mendapat C atau lebih rendah. Walau bagaimanapun, jika anda tidak mengambil bahagian dalam tugasan itu dan melakukan tugasan individu yang lain, anda boleh mendapat B atau lebih baik pada tugasan individu. Jika tidak, anda akan mendapat gred yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, rakan sebaya anda akan menerima gred yang lebih rendah kerana anda. Dalam situasi ini, anda tidak tahu apa yang akan dilakukan oleh ahli kumpulan yang lain. Jika anda memilih yang pertama, anda akan mendapat gred rendah pada kedua-duanya jika anda gagal, dan gred yang baik jika anda berjaya. Jika anda memilih yang kedua, anda akan mementingkan diri sendiri dengan cara yang stabil tetapi menyakiti orang lain. Maksud buku ini ialah yang kedua adalah pilihan yang tepat pada masa ini, tetapi yang pertama lebih sesuai jika anda memikirkan masa depan. Kebanyakan orang akan memilih yang pertama.
Mari kita lihat hipotesis lelaran-saling balik untuk melihat sebabnya. Hipotesis berulang-saling menyatakan bahawa jika anda berbuat baik kepada seseorang, mereka akan melakukan kebaikan untuk anda, dan sebaliknya, jika anda mengkhianati mereka, mereka akan mengkhianati anda kembali. Ini situasi "mata ganti mata, gigi ganti gigi". Pada akhirnya, manusia bertindak altruistik dalam situasi ini kerana ia adalah untuk kepentingan terbaik mereka untuk bertindak dengan baik dan bekerjasama.
Hipotesis ulangan-salingan mencadangkan bahawa yang pertama meningkatkan kebarangkalian bahawa tindakan yang menguntungkan akan datang selepas itu, manakala yang kedua meningkatkan kebarangkalian bahawa tindakan yang berbahaya akan datang selepas itu, iaitu, pihak yang satu lagi akan mengkhianati anda. Pada akhirnya, yang pertama adalah tindakan yang paling bermanfaat.
Terdapat banyak situasi lain di mana anda perlu memilih antara tingkah laku altruistik dan mementingkan diri sendiri. Hipotesis timbal balik boleh menjelaskan mengapa kita melakukan perkara yang kelihatan merugikan pada masa ini. Oleh kerana perhubungan selalunya berterusan, saya fikir hipotesis timbal balik boleh menjelaskan banyak tingkah laku altruistik. Ia mempunyai beberapa batasan dalam menerangkan situasi tidak berulang, tetapi saya fikir ia adalah teori yang paling boleh menerangkan.
Walau bagaimanapun, terdapat teori lain yang boleh menjelaskan tingkah laku altruistik selain hipotesis timbal balik. Sebagai contoh, beberapa tingkah laku altruistik bertujuan untuk meningkatkan status sosial. Manusia secara naluri cenderung untuk meningkatkan status sosial mereka, dan tingkah laku altruistik boleh mewujudkan persepsi positif dalam minda orang di sekeliling mereka. Persepsi ini akhirnya boleh meningkatkan faedah yang kembali kepada mereka, yang merupakan sebab yang berbeza untuk tingkah laku altruistik daripada hipotesis pengulangan-salingan. Di samping itu, dari segi psikologi, tindakan membantu orang lain mungkin memberi ganjaran secara psikologi. Kepuasan mengetahui bahawa anda telah membantu orang lain dan kebahagiaan yang datang bersamanya boleh membuatkan orang ramai bertindak altruistik.
Kesimpulannya, altruisme adalah tingkah laku manusia yang kompleks yang tidak dapat dijelaskan oleh satu teori. Hipotesis timbal balik hanyalah satu penjelasan yang sah, dan ia mesti mengambil kira faktor sosial dan psikologi yang kompleks tingkah laku manusia. Tingkah laku altruistik berakar umbi dalam sifat manusia, dan melalui tingkah laku inilah kita boleh membina masyarakat yang lebih baik.
