Teori analisis hak Hoffeld menyediakan cara yang sistematik untuk memahami interaksi hak dan kewajipan, yang membantu membuat kesimpulan yang koheren dalam hujah undang-undang. Teorinya menjelaskan hubungan undang-undang melalui kategori asas hak - tuntutan, kebebasan, kuasa, dan kekebalan - dan telah menjadi rujukan penting dalam falsafah dan perundangan undang-undang moden.
Hoffeld percaya bahawa konsep hak adalah lebih kompleks daripada yang kelihatan dan boleh membawa kepada penaakulan atau kesimpulan yang salah jika ia tidak digunakan dengan ketat. Beliau berhujah bahawa memahami apa yang dimaksudkan dengan pernyataan 'X mempunyai hak terhadap sesuatu terhadap Y' dengan melihat beberapa kategori asas hak adalah perlu untuk menjelaskan status pemegang hak X dan rakan sejawatannya Y.
Kategori asas hak ialah Pertama, tuntutan. Ini bermakna bahawa jika Y berhutang X kewajipan undang-undang untuk melakukan A, maka X boleh menuntut secara sah terhadap Y untuk melakukan A. Pada pandangan Hoffeld, tuntutan sentiasa logik koresponden kepada kewajipan. Sebagai contoh, X mempunyai hak untuk tidak diserang, tetapi hak itu tidak bermakna jika Y tidak berkewajipan untuk tidak menyerang X. Oleh itu, hak sebagai tuntutan tidak hanya menegaskan sesuatu, tetapi termasuk satu set tindakan undang-undang untuk memenuhi atau tidak menunaikan kewajipan. Di samping itu, kandungan hak berubah apabila kandungan kewajipan berubah.
Kedua, terdapat hak kebebasan. Ini bermakna jika X tidak diwajibkan secara sah untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan A terhadap Y, maka X bebas dari segi undang-undang untuk melakukan atau tidak melakukan A terhadap Y. Hak ini dicirikan oleh penolakan obligasi. Hak ini dicirikan oleh penolakan kewajipan. Sebagai contoh, kebebasan untuk melakukan A bermakna tiada kewajipan undang-undang untuk tidak melakukan A. Walau bagaimanapun, Y tidak berkewajipan untuk menghalang X daripada melakukan A. Dalam erti kata lain, pihak lain di sebelah kanan mungkin mempunyai hak untuk campur tangan pelaksanaan hak. Dengan cara ini, hak sebagai kebebasan adalah selaras dengan 'tiada tuntutan' pihak lain.
Ketiga, ada hak sebagai kuasa. Ini bermakna jika diakui bahawa X menyebabkan kesan undang-undang C kepada pihak Y yang lain, maka X mempunyai kuasa undang-undang untuk menyebabkan kesan C kepada Y. Kuasa ialah keupayaan untuk mencipta, mengubah, atau memadamkan hubungan undang-undang, sama ada milik sendiri atau orang lain, melalui tindakan undang-undang. Sebagai contoh, hak untuk mendakwa adalah contoh perkara ini. Dalam kes ini, pihak lain berada di tangan orang yang menjalankan kuasa.
Keempat, imuniti. Ini bermakna jika pihak lain, Y, tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk menyebabkan X melakukan C, maka X mempunyai kekebalan undang-undang daripada kesan undang-undang C terhadap Y. Dengan kata lain, Y tidak mempunyai kuasa untuk mencipta, mengubah, atau memadamkan hubungan undang-undang berkenaan dengan X. Hak imuniti adalah selaras dengan kekurangan kuasa pihak lain untuk berbuat demikian. Oleh itu, penafian imuniti bermakna tertakluk kepada kecenderungan seseorang yang berkuasa. Sebagai contoh, pemilik tanah mempunyai hak untuk tidak membiarkan tanahnya dilupuskan oleh orang lain selain dirinya.
Teori analisis hak Hoffeld memberikan pemahaman yang mendalam tentang interaksi antara hak dan kewajipan. Sebagai contoh, untuk menjamin hak tertentu dalam masyarakat, hak dan kewajipan yang sepadan mesti ditakrifkan dan dikuatkuasakan dengan jelas. Jika tidak, keberkesanan yang betul akan menjadi lemah. Dengan menganalisis secara sistematik struktur hak dan hubungan undang-undang di sekelilingnya, Hoffeld membuka jalan untuk kesimpulan yang lebih jelas dan lebih koheren dalam perbahasan undang-undang.
Teori beliau kekal sebagai rujukan penting dalam falsafah dan perundangan undang-undang moden dan merupakan alat penting untuk memahami dan menganalisis pelbagai aspek hak. Ia membolehkan kita memahami dengan lebih baik struktur kompleks hak dan interaksinya.
Selain itu, teori Hoffeld membantu kita melihat hubungan antara hak dan kewajipan undang-undang dengan cara yang lebih konkrit. Sebagai contoh, rangka kerja analisis Hoffeld sangat berguna dalam pelbagai konteks undang-undang, termasuk hak dan kewajipan dalam undang-undang kontrak, hak asasi perlembagaan dan kewajipan negara yang sepadan. Melalui rangka kerja undang-undang ini, kita dapat memahami secara sistematik pelbagai hubungan undang-undang yang timbul apabila undang-undang bukan sekadar pengisytiharan hak, tetapi sebenarnya menjamin dan menguatkuasakan hak tersebut.
