Positif palsu dan negatif palsu, yang masing-masing merujuk kepada positif palsu dan negatif palsu, dalam ujian dadah atlet adalah isu penting dalam pelbagai bidang, termasuk ujian dadah dan kelulusan pinjaman, menonjolkan kepentingan menetapkan piawaian untuk mengekalkan kebolehpercayaan dan keadilan.
Apabila atlet menguji dadah selepas pertandingan, atlet yang sampel air kencing atau darahnya didapati mengandungi sebarang tahap bahan terlarang dianggap telah mengambil bahan terlarang dan hilang kelayakan. Ini adalah proses penting untuk melindungi keadilan sukan dan kesihatan atlit. Walau bagaimanapun, ralat yang boleh berlaku dalam ujian ini dan akibatnya adalah sangat sensitif.
Bergantung pada kriteria yang digunakan, adalah mungkin untuk seorang atlet didapati telah mengambil dadah apabila dia tidak, atau sebaliknya. Dalam statistik, yang pertama dipanggil ralat penerimaan (positif palsu) dan yang terakhir dipanggil ralat penolakan (negatif palsu). Ralat ini boleh berlaku bergantung pada sensitiviti dan kekhususan kaedah ujian dan nilai potong yang ditetapkan.
Dalam kes terdahulu, penguji dadah boleh membayar harga yang serius, seperti tuntutan fitnah daripada atlet dan kehilangan kredibiliti untuk organisasi ujian, manakala dalam kes kedua, hampir tiada harga yang perlu dibayar kerana beberapa atlet akan mengaku . Ini bermakna kita perlu berhati-hati apabila menetapkan piawaian untuk ujian dadah, yang boleh membawa kepada isu liabiliti dan kredibiliti untuk penguji dan organisasi.
Sebaliknya, contoh bagaimana kesilapan pengangkatan dan kesilapan penolakan mempengaruhi satu sama lain dalam cara yang berbeza boleh didapati di banyak kawasan, bukan hanya ujian dadah. Sebagai contoh, dalam pemeriksaan keselamatan lapangan terbang, penumpang yang tidak bersalah boleh menyusahkan atau difitnah apabila kriteria pemeriksaan yang ketat digunakan untuk menangkap pengganas. Ini menunjukkan betapa pentingnya untuk mencapai keseimbangan antara sensitiviti dan kekhususan dalam pemeriksaan keselamatan. Dalam setiap bidang ini, adalah penting untuk mencari cara untuk meminimumkan potensi ralat dan meningkatkan kebolehpercayaan.
Sebaliknya, kos kesilapan dalam penerimaan kadangkala kurang jelas, manakala kos kesilapan dalam penolakan adalah lebih jelas. Apabila bank memutuskan sama ada untuk meluluskan pinjaman kepada pelanggan, mereka menentukan sama ada pelanggan berkemungkinan mungkir pinjaman. Bergantung pada kriteria kelulusan, terdapat dua jenis kesilapan: kesilapan penerimaan, di mana bank memutuskan bahawa pelanggan akan membayar balik pinjaman (dan akan lalai), dan kesilapan penolakan, di mana bank memutuskan bahawa pelanggan tidak akan membayar balik pinjaman ( dan tidak akan lalai).
Dalam kes ini, kegagalan bank untuk meningkatkan keuntungan operasinya dengan tidak memberi pinjaman adalah kurang jelas, manakala kerugian bank kerana tidak dapat membayar balik pinjaman selepas memberi pinjaman lebih jelas. Atas sebab ini, bank perlu lebih berhati-hati apabila menetapkan kriteria kelulusan pinjaman, dan adalah penting untuk mengimbangi kesilapan penerimaan dengan kesilapan penolakan.
Apabila menetapkan kriteria, penyaring dadah dan bank akan mahu mengurangkan kos kesilapan yang agak jelas. Walau bagaimanapun, kedua-dua kesilapan ini untuk sasaran yang sama adalah jungkat-jungkit antara satu sama lain. Iaitu, mengalihkan kriteria untuk mengurangkan ralat penerimaan akan meningkatkan ralat penolakan, dan mengalihkan kriteria untuk mengurangkan ralat penolakan akan meningkatkan ralat penerimaan, jadi anda tidak boleh mengurangkan kemungkinan kedua-dua ralat bersama-sama. Pakar perangkaan mengatakan bahawa mana-mana sistem pengesanan hanyalah mengagihkan semula kebarangkalian sama ada ralat penerimaan atau ralat penolakan, jadi adalah penting untuk tidak menumpukan pada kos satu ralat dan terlepas pandang bahawa mengurangkan ralat itu akan meningkatkan yang lain.
Oleh itu, adalah penting untuk mencapai keseimbangan apabila menetapkan piawaian. Ia adalah prinsip yang boleh digunakan dalam banyak bidang, bukan hanya ujian dadah atau kelulusan pinjaman. Matlamat utama adalah untuk meminimumkan berlakunya kesilapan sambil mengekalkan kebolehpercayaan dan keadilan melalui kriteria yang betul. Ini boleh dilakukan dengan memanfaatkan data yang relevan dan analisis statistik, dan dengan memantau dan melaraskan kriteria secara berterusan untuk mengoptimumkannya.
