Determinisme teknologi Alvin Toffler berhujah bahawa teknologi mendorong perubahan sosial, memetik contoh seperti mesin cetak dan Revolusi Perindustrian. Konstrukisme sosial, sebaliknya, berpendapat bahawa keperluan sosial dan konsensus memacu kemajuan teknologi, memetik senjata nuklear dan perlumbaan angkasa lepas sebagai contoh. Kedua-dua teori berinteraksi dan mempunyai implikasi penting untuk bagaimana masyarakat dan teknologi mempengaruhi satu sama lain.
Dalam dunia moden, hubungan antara teknologi dan masyarakat merupakan salah satu topik terpenting yang sentiasa diperdebatkan. Sejak awal abad ke-21, kemajuan teknologi telah dipercepatkan pada kadar yang tidak dapat dibayangkan, dan perubahan sosial telah berlaku dengan pantas bersama mereka. Dalam konteks ini, determinisme teknologi dan pembinaan sosial telah menjadi semakin penting. Kedua-dua teori ini menawarkan perspektif yang bertentangan untuk menjelaskan hubungan antara kemajuan teknologi dan perubahan sosial, dan memahami kekuatan dan kelemahan setiap hujah boleh membantu kita meramal dan bersedia untuk masa depan masyarakat kita.
Dalam bukunya The Third Wave, Alvin Toffler, salah seorang futuris terulung abad ini, berhujah untuk "determinisme teknologi," yang berpendapat bahawa teknologi adalah penentu asas masyarakat dan kemajuan teknologi adalah punca utama perubahan sosial. Hujah yang bertentangan juga telah dikemukakan, dipanggil pembinaan sosial, yang berpendapat bahawa perubahan dan kemajuan teknologi juga didorong oleh beberapa jenis konsensus atau permintaan sosial yang jelas atau tersirat. Mari kita lihat hujah dan contoh dari kedua-dua belah perdebatan yang kelihatan tidak serasi ini untuk melihat bagaimana mereka mentafsir proses pembangunan sosial, apakah titik buta mereka, dan apa yang perlu dibuat terhadap kedua-dua teori.
Memang benar, seperti yang dihujahkan oleh penentu teknologi, bahawa kemajuan dalam teknologi telah memberi impak yang besar kepada kehidupan kita dan telah memainkan peranan penting dalam transformasi masyarakat. Contoh yang paling terkenal ialah ciptaan Gutenberg mengenai mesin cetak, yang mereka pertikaikan membawa kepada Renaissance, Revolusi Saintifik, dan mengubah bukan sahaja cara hidup kita, tetapi juga kesedaran dan struktur sosial kita. Mereka juga berpendapat bahawa penciptaan mesin membawa kepada Revolusi Perindustrian, yang membawa kepada kelahiran kapitalisme, berpindah daripada struktur sosial pemerintah bangsawan sebelumnya kepada struktur sosial pekerja kapitalis.
Pada abad ke-20 dan ke-21, sains dan teknologi berkembang pada kadar yang tidak pernah berlaku sebelum ini, dan masyarakat mengalami perubahan yang lebih drastik. Dengan perkembangan teknologi perubatan dan penemuan penisilin, purata jangka hayat manusia meningkat daripada 50 tahun kepada lebih 70 tahun. Akibatnya, masyarakat telah berusia, dan kini menjadi lumrah untuk memikirkan kehidupan selepas 60 tahun sebagai satu lagi babak dalam kehidupan seseorang, yang dipanggil kehidupan kedua.
Kita semua boleh bersetuju bahawa pembangunan internet telah mengubah kehidupan kita dengan lebih dramatik berbanding perkara lain: kita boleh mengetahui apa yang berlaku di seberang dunia dalam masa nyata dari mana-mana sahaja, pada bila-bila masa, dan ia telah membolehkan banyak-ke- banyak komunikasi di luar kekangan spatial. Kesan langsung kepada masyarakat dapat dilihat dalam contoh revolusi Tunisia yang sering disebut sebagai 'Revolusi Melati'. Dalam masyarakat di mana akhbar dikawal dan ditapis, internet dan rangkaian sosial menjadi tingkap penting untuk membentuk pendapat umum dan memainkan peranan penting dalam menggulingkan kerajaan yang korup. Keupayaan individu untuk menyatakan pendapat mereka dan menjadi lebih bermaklumat telah membolehkan demokrasi yang sebenar.
Tetapi determinisme teknologi adalah hujah kontroversial untuk diambil pada nilai muka. Seperti yang telah kita lihat dalam beberapa contoh di atas, tidak dapat dinafikan bahawa perkembangan teknologi telah membawa kepada perubahan sosial. Namun, tidak boleh dikatakan teknologi menentukan masyarakat. Walaupun benar bahawa terdapat korelasi antara perkembangan masyarakat dan perkembangan teknologi, ia tidak bermakna teknologi secara sepihak menentukan arah perubahan sosial, kerana anteseden yang membawa kepada perkembangan teknologi tidak sepenuhnya bebas daripada masyarakat. . Dengan kata lain, keperluan sosial merupakan faktor penting dalam menentukan hala tuju teknologi. Dari perspektif pembinaan sosial, sebahagian besarnya dalam masyarakat yang menentukan hala tuju pembangunan, dan teknologi adalah alat yang didorong oleh keperluan sosial. Tidak sukar untuk mencari contoh untuk menyokong ini.
Senjata nuklear dicipta semasa Perang Dunia II. Pada masa itu, fizik nuklear adalah cabang fizik tulen yang berkembang pesat, dan kemungkinannya tidak berkesudahan. Tetapi teknologi baru ini akhirnya akan membawa kepada senjata pemusnah besar-besaran yang paling teruk dalam sejarah manusia. Keadaan antarabangsa pada masa itu - perang dunia - yang mengubah teknologi baharu yang neutral nilai ini menjadi senjata nuklear, dan bukannya reaktor nuklear yang menjana elektrik murah. Keperluan masyarakat untuk memperoleh kelebihan berbanding pihak lain dan memenangi perang menentukan jalan yang akan diambil oleh teknologi baharu ini.
Contoh yang sama boleh dilihat dalam perlumbaan angkasa AS dan Soviet semasa Perang Dingin. Pada tahun 1960-an dan 1970-an, Kesatuan Soviet, yang mewakili kem komunis, dan Amerika Syarikat, yang mewakili kem kapitalis, berada dalam perlumbaan untuk ketuanan. Dalam setiap bidang - politik, ekonomi, budaya, hiburan, sukan, dan banyak lagi - kedua-dua negara bersaing sengit untuk mempamerkan keunggulan sistem masing-masing. Persaingan amat sengit dalam penerokaan angkasa lepas dan teknologi satelit, kerana pelancaran kapal angkasa dan operasi satelit adalah cara untuk menunjukkan potensi ketenteraan dengan menunjukkan teknologi kenderaan pelancar roket dan keupayaan pengintipan. Hasil daripada persaingan ini, Kesatuan Soviet berjaya menghantar orang ke angkasa lepas sebelum Amerika Syarikat. Amerika Syarikat mengikutinya, menghantar manusia pertama ke bulan, memuncak perlumbaan angkasa lepas. Fakta bahawa 45 tahun selepas lelaki pertama berjalan di bulan, kami tidak menghantar seorang lelaki ke bulan sejak itu, apatah lagi mengembara ke angkasa, menunjukkan bahawa teknologi angkasa pada masa itu secara luar biasa sangat maju dan tidak selari dengan yang lain. ladang, dan kini dibekukan di tempatnya. Pada masa yang sama, ia juga bermakna kita tidak lagi merasakan keperluan untuk menghantar manusia ke bulan. Ini adalah kerana teknologi angkasa lepas pada masa itu bukanlah perkembangan semula jadi, sebaliknya pembangunan tidak normal yang didorong oleh tuntutan politik.
Terdapat juga contoh yang digunakan oleh penentu teknologi untuk menyangkal determinisme teknologi secara terbalik. Mereka mendakwa bahawa penciptaan mesin cetak Gutenberg telah membawa kepada Renaissance, tetapi mesin cetak, yang dicipta secara bebas di Timur, tidak banyak memberi perubahan kepada masyarakat pada masa itu, bermakna walaupun ia merupakan faktor penyumbang kepada Renaissance, ia hanya syarat yang perlu, bukan yang mencukupi. Sebaliknya, Renaissance dicetuskan oleh perubahan sosial pada masa itu, yang mula beralih daripada persepsi berpusatkan Kristian dan ke arah pandangan yang lebih berpusatkan manusia.
Dalam bahagian sebelumnya, kami telah melihat kes-kes yang menyokong penentuan teknologi dan kes-kes yang membantahnya, dan walaupun kami tidak dapat membuat kesimpulan bahawa kedua-duanya betul, bukanlah idea yang baik untuk membuat kesimpulan binari bahawa kedua-duanya tidak betul. Ia adalah fakta kehidupan bahawa banyak teknologi yang telah membawa kepada perubahan masyarakat telah didorong oleh keperluan masyarakat, manakala penemuan dan ciptaan saintifik lain, seperti penisilin dan sinar-X, telah berlaku secara kebetulan dan membawa kepada perubahan masyarakat secara bebas daripada masyarakat. . Dengan kata lain, teknologi dan masyarakat telah berinteraksi antara satu sama lain, kadangkala secara bebas antara satu sama lain.
Persoalan mana yang didahulukan, kemajuan teknologi atau perubahan sosial, tidak lebih daripada perdebatan "ayam atau telur". Apa yang perlu kita jelaskan ialah kemajuan teknologi boleh mengubah masyarakat, dan konsensus dan permintaan sosial yang mendorong kemajuan itu. Kita juga harus menyedari bahawa kemajuan teknologi yang berguna datang daripada masyarakat yang sihat, dan ia membuka jalan kepada masyarakat yang lebih baik.
Kemajuan terkini dalam sains dan teknologi telah mencetuskan banyak kontroversi, termasuk pengklonan manusia, makanan kejuruteraan genetik, dan loji kuasa nuklear. Kita perlu menyedari bahawa teknologi ini boleh membawa manusia ke hadapan atau ke belakang, dan berada di tangan kita untuk membuat keputusan. Kita perlu membina konsensus sosial yang membina untuk memastikan teknologi ini berkembang dengan cara yang bermanfaat kepada masyarakat, dan kita tidak mengulangi kesilapan mencipta bom nuklear lain.
