Idea nilai neutraliti Maximilian Weber dalam akademik telah memberi kesan yang mendalam terhadap bidang pendidikan dan teknologi. Pendidik harus mengajar pelbagai nilai, dan perdebatan tentang mengehadkan pembangunan teknologi masih berterusan. Kesan sampingan dan tanggungjawab etika teknologi besar juga harus dibincangkan.
Nilai neutraliti akademik telah dianjurkan oleh Maximilian Carl Emil Weber. Beliau memperkenalkan konsep neutraliti nilai pada awal 1900-an apabila beliau mengkritik pendidikan berat sebelah di universiti. Ideanya ialah pendidik mempunyai kewajipan untuk bersikap neutral nilai dan mengajar pelbagai nilai, bukan hanya satu, dan pertimbangan nilai akhir harus diserahkan kepada pelajar untuk membentuk minda yang waras. Hujah Weber membuat gelombang pada zamannya dan kekal sebagai konsep penting dalam bidang pendidikan hari ini.
Nilai-neutraliti Weber dapat dilihat seperti berikut, jika kita ibaratkan belajar mendaki gunung. Pendidik (A) adalah perintis gunung, dan pelajar (B) adalah yang ketinggalan. Realiti Jerman pada masa itu ialah pertimbangan subjektif A menentukan laluan mendaki gunung itu. B melepaskan kepelbagaian untuk mendaki gunung. Kekurangan kepelbagaian membawa kepada keupayaan terhad untuk menghadapi jalan buntu dan masalah. Penyelesaian Weber adalah untuk B membuat pilihan. Pilihan autonomi B adalah untuk menjadi pelbagai, dan fleksibiliti ini boleh membawa kepada laluan yang lebih baik.
Netraliti nilai telah memberi kesan dalam banyak bidang, bukan hanya akademik. Dalam kes teknologi, tesis dibentangkan semasa pembangunan teknologi. Apabila teori sekatan muncul untuk menyekat pembangunan beberapa teknologi (U), pihak lawan berhujah untuk teori tanpa sekatan yang akan membolehkan penyelidik membangunkan semua teknologi dan membenarkan pengguna teknologi memilih, sama seperti dalam pendidikan. Jika yang pertama sepadan dengan kedudukan A, maka yang kedua sepadan dengan kedudukan B. Perdebatan ini boleh dilihat sebagai percubaan untuk mencari keseimbangan antara kemajuan teknologi dan tanggungjawab etika.
Non-restrictivism menunjukkan kebolehsalahan penghakiman subjektif. Teknologi adalah satu cara untuk mengaplikasikan teori saintifik untuk diamalkan, memanipulasi objek dalam alam semula jadi untuk menjadikannya berguna untuk kehidupan manusia. Kegunaan boleh diserahkan kepada pertimbangan penyelidik atau pilihan pengguna, kerana pertimbangan penyelidik tertakluk kepada kesilapan.
Pertimbangkan pembangunan memori akses rawak (RAM). RAM adalah setara manusia dengan hippocampus. Apabila program berjalan, ia disimpan dalam RAM dan dipadamkan daripada RAM apabila ia keluar. Pada permulaan pembangunan RAM, Bill Gates Microsoft meramalkan bahawa 640 kilobait RAM akan mencukupi. KB bermaksud kilo byte, dengan byte ialah unit storan maklumat dan kilo mewakili 2^10. Walau bagaimanapun, apabila program kompleks dibangunkan, sejumlah besar memori diperlukan, dan pada masa kini, unit tera (2^40) dibangunkan dan digunakan bukannya kilo. Jika proses pembangunan telah dihadkan kepada 640 KB, kebanyakan komputer hari ini akan terperangkap pada tahun 90-an. Contoh ini boleh digunakan untuk mewajarkan teori tanpa had dengan kemungkinan kemajuan teknologi yang tidak terhingga.
Sebagai tindak balas, pembatas menunjukkan bahawa teknologi moden adalah gergasi yang beroperasi secara besar-besaran. Apabila berlaku masalah, kerosakan itu sangat besar dan sukar untuk dibaiki sehingga ia tidak boleh dibiarkan sesuka hati pengguna tanpa rancangan yang ditetapkan. Bom atom Einstein adalah contoh yang bagus tentang ini. Bom atom adalah teknologi yang memenangi Perang Dunia II untuk Sekutu. Einstein adalah saintis yang mengesyorkan pembangunannya, dan dia memutuskan bahawa keamanan dunia yang akan terhasil daripada kemenangan Berikat adalah lebih penting daripada membangunkan senjata pemusnah besar-besaran. Walaupun kemenangan akhirnya dicapai, ia mengakibatkan ratusan ribu korban, yang keturunannya masih mengalami mutasi genetik. Menggunakan ini sebagai cermin, negara anggota PBB kemudiannya mula menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear untuk mengehadkan pembangunan nuklear.
Masalahnya ialah Einstein tidak bertanggungjawab sebagai ahli teknologi. Terdapat kes di mana ahli teknologi telah dipertanggungjawabkan atas masalah yang disebabkan oleh teknologi mereka, tetapi boleh dipersoalkan sama ada mereka telah diberi pampasan yang banyak. Begitulah halnya dengan thalidomide. Thalidomide, ubat yang dibuat oleh syarikat Jerman Grünenthal, adalah ubat sakit pagi yang popular di Eropah. Bagaimanapun, ramai wanita hamil yang mengambilnya melahirkan bayi yang cacat, ramai yang kehilangan tangan dan kaki. Sebagai susulan, Grunenthal membayar 1 bilion markah sebagai pampasan, yang pada masa itu hanya 70 juta dolar bagi setiap kanak-kanak cacat pada kadar pertukaran. Kes ini menggambarkan bagaimana penyalahgunaan teknologi boleh menyebabkan kos sosial yang besar.
Non-restrictionists berpendapat bahawa walaupun kesan negatif ini, teknologi masih neutral nilai mengikut definisi. Teknologi adalah aplikasi sains, dan sains kekal universal kerana ia adalah kebenaran universal. Sebaliknya, ada yang tidak kena dengan orang yang menyalahgunakan teknologi neutral nilai.
Walau bagaimanapun, ini tidak terpakai kepada teknologi mega seperti bom atom dan perubatan. Kesejagatan kebenaran saintifik tidak dapat dikekalkan hanya kerana kesan sampingan teknologi ini memberi kesan kepada masyarakat umum. Kesannya terlalu besar untuk dipersalahkan kepada pengguna teknologi sahaja.
Jadi patutkah nilai neutraliti dihadkan kepada teknologi besar sahaja? Saya fikir ia boleh digunakan pada sistem penyelidikan untuk memastikan etika penyelidikan yang betul. Apabila skala teknologi berkembang, pembiayaan untuk menyokongnya menjadi penting, dan penyelidikan berkisar pada dua tonggak: orang yang benar-benar melakukan penyelidikan dan penaja yang membayarnya. Penaja mempunyai dana yang terhad, jadi mereka perlu membuat pilihan berdasarkan keuntungan, dan penyelidik perlu melakukan secara konsisten untuk mendapatkan pembiayaan, yang menimbulkan tekanan psikologi.
Di Korea Selatan, kes pemalsuan Hwang Woo-Seok terkenal. Media menggembar-gemburkan sel stem sebagai teknologi yang akan melonjakkan Korea Selatan menjadi kuasa besar teknologi, dan pembiayaan penyelidikan menjadi lebih intensif. Tekanan untuk melaksanakan tidak lama lagi membawa kepada pengedaran haram telur untuk penyelidikan sel stem embrio dan penyelewengan dana kerajaan. Hadiah Nobel 2015 untuk neutrino, yang diumumkan pada 2015, telah dianugerahkan kepada seorang penyelidik yang telah mengusahakan neutrino sejak tahun 1950-an dan tidak menunjukkan hasil sehingga tahun 2000-an, yang merupakan kontras yang menyedihkan dengan persekitaran penyelidikan Korea. 'Akta Penilaian Prestasi dan Pengurusan Prestasi Projek Penyelidikan dan Pembangunan Negara', undang-undang di bawah bidang kuasa Kementerian Sains, ICT dan Perancangan Masa Depan, menyatakan dalam Perkara 3, Perenggan 1 bahawa penilaian aktiviti penyelidikan dan pembangunan hendaklah berdasarkan prestasi. Walaupun kita sering mendengar tentang pembangunan teknologi yang mengutamakan dunia, kekurangan penyelidikan berpengaruh yang memenangi Hadiah Nobel menunjukkan bahawa sistem itu perlu diperbaiki.
Nilai-neutrality teknologi adalah tesis baru-baru ini. Sejak advokasi Weber terhadap neutraliti nilai dalam pedagogi, ia telah mempengaruhi pelbagai bidang, bertentangan dengan pandangan sekatan bahawa teknologi boleh dihadkan pada mana-mana peringkat perkembangannya terhadap pandangan bukan sekatan bahawa ia tidak boleh disekat oleh neutraliti nilai. Non-restrictions menyokong nilai neutraliti kerana faedah teknologi dan universaliti sains mengikut definisi, tetapi restrictionists menegaskan bahawa universaliti sains tidak boleh dikekalkan dengan mega-teknologi, dan bahawa kesan sampingan teknologi adalah meluas dan tidak boleh dibiarkan. kepada pilihan pengguna tanpa tindakan balas.
Skandal Volkswagen baru-baru ini adalah contoh had yang diletakkan pada teknologi mega. Kereta bahan api fosil dipersalahkan kerana pemanasan global dan sudah pun dihadkan oleh undang-undang alam sekitar. Bagi teknologi yang belum diterokai, sel stem, CRISPR, dan kecerdasan buatan diperdebatkan sama ada ia adalah neutral nilai. Keinginan untuk menyelesaikan kesulitan mendorong teknologi baharu, tetapi tiada siapa yang tahu apakah bumerang yang akan mereka kembalikan. Ia boleh menjadi komputer di atas meja anda, tetapi ia juga boleh menjadi bom atom. Mungkin sudah tiba masanya untuk mula berfikir tentang bagaimana untuk hidup dengan ketidakselesaan yang sederhana.
